Dlaczego niektóre wojskowe mundury kamuflażowe są pokryte-wzorami przypominającymi mozaikę?

Jeśli przyjrzysz się bliżej, zauważysz, że niektóre wojskowe mundury kamuflażowe do celów szkoleniowych wyglądają dziwnie-wydają się być pikselowane i całe pokryte mozaiką-

Nie tylko mundury kamuflażowe do szkolenia wojskowego, ale w ciągu ostatnich dwudziestu lat „rozdzielczość” armii na całym świecie zaczęła się zmniejszać. Przyjrzyj się starym mundurom kamuflażowym-

mundury kamuflażowe z wzorami telo mimetico

Nazywa się ten wzór kamuflażu przypominający mozaikę-kamuflaż cyfrowy. Podczas defilady wojskowej z okazji 70. rocznicy zakończenia II wojny światowej w dniu 3 września 2015 r. chińska marynarka wojenna przyjęła toprojekt kamuflażu cyfrowego o niskiej-rozdzielczościza swoje mundury.

Kanada przyjęła również pikselowany projekt CADPAT (kanadyjski wzór zakłócający)

Kanadyjski cyfrowy wzór kamuflażu CADPAT

Cyfrowy projekt kamuflażu Jordana KA2...

Cyfrowy kamuflaż amerykańskiej armii MARPAT--

Obecnie mundury wojskowe w kamuflażu wyglądają, jakby pochodziły prosto z Minecrafta. Dlaczego tak jest?

Intuicyjnie wydaje się to nienaukowe. Czy wyższa rozdzielczość nie powinna ułatwiać wtapiania się w otoczenie i utrudniać wykrycie go przez ludzkie oko lub maszyny? W końcu niewiele rzeczy w przyrodzie składa się ze standardowych kwadratowych pikseli.-Wymuszenie efektu pikselowania w naturalnym otoczeniu przyciągnęłoby uwagę, prawda?

Tak naprawdę, wbrew naszej intuicji, niska rozdzielczość współczesnych pikselowych mundurów kamuflażowych faktycznie utrudnia ludzkiemu oku rozróżnienie osoby, która je nosi.

Starsze projekty kamuflażu z gładkimi liniami pochodzą z XIX wieku i symulują naturalne tło, takie jak liście drzew. Kluczową metodą projektowania takich wzorów jest wykorzystanie fraktali do naśladowania-samopodobieństwa natury, uzyskując w ten sposób efekt wtapiania się w tło.

Kamuflaż wykorzystujący fraktale do ukrycia nazywany jest również kamuflażem fraktalnym, a częstym przykładem jest włoski kamuflaż wojskowy Vegetato.

Kamuflaż warzywny

Ale później filozofia projektowania kamuflażu zaczęła się zmieniać. Oczywiście wtapianie się w naturę jak ośmiornica działa w celu ukrycia, ale zmylenie wroga niczym zebra,-oślepiając go, tak aby nie mógł określić granicy między tobą a otoczeniem,-jest również skutecznym sposobem na ukrycie się.

Ten rodzaj kamuflażu, który zasłania własne kontury i strukturę przed wzrokiem innych, nazywany jest kamuflażem destrukcyjnym. Kamuflaż cyfrowy, który pojawił się w latach 90. XX wieku, wykorzystuje tę zasadę.

W rzeczywistości rząd Kanady był pierwszym krajem, który przyjął kamuflaż cyfrowy. W latach 90. wydali miliony dolarów na opracowanie cyfrowego kamuflażu CADPAT.

Badania przeprowadzone przez kanadyjskie wojsko wykazały, że w porównaniu z wcześniejszym wzorem w kolorze oliwkowym (Olive Drab), nowy cyfrowy kamuflaż CADPAT zmniejszył prawdopodobieństwo wykrycia noszących go żołnierzy o 45% z odległości 50–300 metrów. Dzięki temu kamuflażowi wrogowie musieli podejść o 35% bliżej, aby rozróżnić sylwetki żołnierzy.

Oliwkowy Drab (militarna zieleń)

Później inne kraje NATO również zaprezentowały własne zaprojektowane mundury kamuflażowe, aby porównać je z kanadyjskim CADPAT. Eksperymenty NATO wykazały, że efekt maskowania kanadyjskiego CADPAT przewyższa efekt mundurów kamuflażowych z innych krajów rozwiniętych, takich jak amerykański Woodland, brytyjski DPM i niemiecki Flectarn.

Niemiecki kamuflaż Flectarn

W 2012 roku badania NATO po raz kolejny potwierdziły, że kanadyjski kamuflaż CADPAT TW jest najskuteczniejszym projektem kamuflażu dla regionów tropikalnych i subtropikalnych.

Badania NATO wykazały, że CADPAT TW jest najskuteczniejszym kamuflażem odpowiednim dla regionów tropikalnych i subtropikalnych.

Ze względu na sukces kanadyjskich mundurów w kamuflażu pikselowym, Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych zaczął wykazywać duże zainteresowanie kamuflażem cyfrowym. Później, za zgodą rządu Kanady, korpus piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych zaczął używać tego pikselowego projektu. Zmodyfikowana wersja amerykańska była później znana jako MARPAT.

Kamuflaż cyfrowy amerykański (drugi od lewej) i kamuflaż cyfrowy kanadyjski CADPAT TW (pierwszy od prawej)

W wywiadzie dla BBC Timothy R. O'Neill, emerytowany podpułkownik piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych, który był pierwotnym projektantem i propagatorem cyfrowego wzoru kamuflażu MARPAT, stwierdził, że ogólnie rzecz biorąc, duże bloki kolorów nadają się do wykrywania-na dużym zasięgu, podczas gdy małe bloki kolorów są lepsze do wykrywania-krótkiego zasięgu. Dobry kamuflaż musi zapewniać maskowanie zarówno z bliskiej odległości, jak i z dużej odległości.

Ten typ kamuflażu, odpowiedni na wiele dystansów, nazywany jest kamuflażem wieloskalowym. O'Neill zwrócił uwagę, że kwadratowy piksel to idealny wybór do wieloskalowego kamuflażu.

Z bliska małe kolorowe bloki utworzone przez piksele mogą naśladować środowisko naturalne; jednak z daleka ogólna forma utworzona przez stopione piksele może również symulować większe wzory tła, takie jak gałęzie drzew i korony drzew.

Porównanie efektów maskowania pomiędzy oliwkowo-szarym (po lewej), kamuflażem MARPAT (pośrodku) i kamuflażem NATO w starym-stylu (po prawej).

Pytanie jednak powraca do punktu wyjścia: dlaczego sprzeczny z intuicją projekt pikseli sprawdza się lepiej niż gładki kamuflaż w starym-stylu, gdy ogląda się go z bliska?

O'Neill argumentuje, że piksele małych kwadratów mogą wzmocnić efekt ditheringu, a pofragmentowane, dyskretne bloki kolorów mogą zakłócić kontur wzoru, zacierając granice ludzkiego ciała.

Efekt rozmycia: obrazy składające się z rozproszonych punktów, a nie z ciągłych linii, mają rozmyte granice, czego właśnie wymaga kamuflaż.

O'Neill wyjaśnił, że Biuro Badań Marynarki Wojennej przeprowadziło pewne powiązane badania. W jednym badaniu przetestowano różnych żołnierzy noszących mundury kamuflażowe MARPAT, kamuflaż NATO w starym-stylu i ubrania w jednolitym-kolorze.

Porównanie efektów maskowania pomiędzy kamuflażem MARPAT (po lewej), oliwkowo-szarym (w środku) i kamuflażem NATO w starym-stylu (po prawej).

W rezultacie tradycyjny kamuflaż NATO został zidentyfikowany w zaledwie 1 sekundę, podczas gdy ludzkie oko potrzebowało średnio 2,5 sekundy na rozpoznanie kamuflażu MARPAT.

Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych przeprowadził później liczne własne badania, które potwierdziły, że MARPAT był rzeczywiście skuteczniejszy niż poprzedni projekt w jednolitym-kolorze Olive Drab: wrogom zajęło ponad trzy razy więcej czasu na wykrycie celów ukrytych pod tym kamuflażem i ponad 2,5 razy dłużej na rozpoznanie konturów celów.

Podczas walki różnica kilku sekund może zadecydować o życiu i śmierci, sukcesie i porażce. To podkreśla znaczenie mundurów kamuflażowych-w stylu mozaiki.

W 2004 r. wojsko amerykańskie rozpoczęło-pełne wykorzystanie pikselowego projektu UCP (Universal Camouflage Pattern). Pod wpływem armii amerykańskiej inne kraje na całym świecie również poszły w ich ślady, przyjmując projekty kamuflażu w stylu Minecrafta-.

Mundur kamuflażowy UCP

W każdym razie, po wysłuchaniu historii o mundurach kamuflażowych, rozumiemy jedną rzecz: jeśli chcesz szybko zakryć brzuch, podwójny podbródek itp., kup po prostu pikselowaną-koszulkę. Pojawianie się w oczach innych z pikselami może w ciągu sekundy sprawić, że będziesz wyglądać szczuplej, a nawet zmniejszyć swoją obecność.